01/02/2022 - L’OMS ha usato la pandemia per avanzare verso un Nuovo Ordine Mondiale, che è modellato sul regime oppressivo della Cina.
L’OMS ha gestito l’epidemia di COVID-19 in una maniera specifica. È passato dal minimizzare il virus e fare pressioni contro i divieti di viaggio dalla Cina, alla spinta per un indefinito lockdown a livello mondiale. Ma c'è metodo dietro la follia: l’OMS sta usando il pretesto del virus per proseguire verso un Nuovo Ordine Mondiale modellato sul regime cinese.
Da quando il COVID-19 ha superato i confini cinesi, l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha assunto un ruolo di primo piano nella gestione della pandemia a livello globale. Il potere indiscusso e l’influenza di questa organizzazione creata dalle Nazioni Unite, ha portato la maggior parte dei governi di tutto il mondo a modellare le loro politiche e la risposta alla pandemia in base ai dati e alle linee guida dell’OMS. In altre parole, le nazioni hanno consentito a un’entità globale (e non democratica) di dettare decisioni che vengono prese a livello nazionale e locale.
Il risultato di questa condotta diretta tra l’OMS e i governi nazionali, è stato profondo e di vasta portata. Alimentati da modelli e proiezioni apocalittici, i governi sono stati esortati a limitare la loro intera popolazione, chiudendo le loro intere economie per diversi mesi. Le conseguenze devastanti di questo blocco globale sono ancora difficili da quantificare.
Un esperimento su scala globale si è rapidamente realizzata: miliardi di dollari sono stati incanalati dalla classe lavoratrice verso l’élite. Allora perché l’OMS sta dando ordini alle nazioni e ai loro governi democraticamente eletti? È dovuto alla sua comprovata esperienza? Chiaramente no. Perché la risposta dell’organizzazione alla pandemia nelle sue fasi iniziali e più critiche è stata a dir poco disastrosa. Alcuni potrebbero pensare che lo abbiano fatto apposta.
Il 14 gennaio 2020, l’OMS affermava che non vi era alcuna trasmissione da uomo a uomo, citando fonti cinesi. Il 4 febbraio 2020, il direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha parlato contro le restrizioni ai viaggi in Cina, affermando che tali misure avrebbero potuto causare “paura e stigmatizzazione”. Ha aggiunto che “non c’è motivo di panico e paura”.
Poiché la maggior parte dei governi mondiali seguirono ciecamente le raccomandazioni dell’OMS, i viaggi aerei dalla Cina continuarono per settimane permettendo la diffusione del virus in tutto il mondo. E, tuttavia, quando alcuni paesi cercarono di fermare i viaggi dalla Cina, l’OMS esercito' pressioni contro di essi. L’OMS fece pressioni dirette contro il divieto di viaggiare verso paesi, tra cui la Cina. Una dichiarazione rilasciata il 29 febbraio 2020, contestava i divieti di viaggio perché “avrebbero potuto interrompere le attività commerciali e avere effetti sociali ed economici negativi sui paesi colpiti”. “L’OMS continuo' a sconsigliare l’applicazione di restrizioni di viaggio o commerciali ai paesi in cui si verificavano epidemie di COVID-19”, afferma la dichiarazione. “In generale, le prove dimostrano che limitare la circolazione di persone e merci durante le emergenze di salute pubblica era inefficace nella maggior parte delle situazioni e può deviare risorse da altri interventi.“
La ricerca accademica dell’Università di Southampton ha rivelato che fino al 95% delle morti non sarebbe accaduto se l’OMS avesse agito prima. L’ultima frase è particolarmente dannosa: il 95% dei decessi avrebbe dunque potuto essere evitato se l’OMS non fosse stata contraria ai divieti di viaggio dalla Cina. Perché allora ha lavorato attivamente contro la singola misura più importante per fermare la diffusione del virus? Perché è collegata all’élite globale!
Il Potere dell’OMS
Nonostante la diffusione di informazioni assolutamente false e pericolose, l’OMS rimane indiscutibilmente influente in tutto il mondo. Il 18 aprile 2020, l’organizzazione ha mostrato il suo immenso potere trasmettendo “together at home”, un enorme evento mediatico che vide innumerevoli celebrità e potenti elogiare l’OMS e le entità d’élite dietro di essa. L’OMS è anche fortemente investita nel controllo del flusso di informazioni relative al virus.
Parlando nel programma “Reliable Sources” della CNN, la CEO di YouTube, Susan Wojcicki, dichiararono che la piattaforma di streaming “avrebbe rimosso (censurando) le informazioni che sono problematiche”, ciò include “tutto ciò che è privo di fondamento medico”. Aggiunse: “Quindi le persone che dicono ‘prendete la vitamina C’… ‘prendete la curcuma, guarirete’, saranno in violazione della nostra politica. Qualunque cosa contraria alle raccomandazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità costituirà una violazione della nostra politica“.
Perché YouTube dovrebbe preoccuparsi se le persone parlano di vitamina C nei loro video? Perché, sin dall’inizio dell’epidemia, l’OMS è stata sospettosamente contro qualsiasi tipo di rimedio o soluzione contro COVID-19. Ogni volta che un trattamento mostrava risultati promettenti, l’OMS e il sistema mediatico erano pronti a mettere in guardia la popolazione contro di loro e persino ad etichettarli come pericolosi. Perché? Perché l’OMS puntava su un’unica soluzione universale: il vaccino.
Un Vaccino e… nient’altro
Per comprendere appieno la mentalità alla base dell’OMS, dobbiamo esaminare i finanziamenti dietro all’OMS. Due dei cinque maggiori finanziatori dell’OMS sono la Bill & Melinda Gates Foundation e la Gavi Alliance. Queste due organizzazioni stanno da tempo sostenendo l’uso di vaccini per creare un sistema di identificazione globale usando una sorta di impianto. Il COVID-19 è stata l’occasione perfetta per far sì che ciò realizzi. Per assicurarsi che ciò accadesse, il mondo aveva bisogno di vivere nella paura e senza una cura fino al rilascio di quel vaccino.
L’OMS sta anche combattendo contro il rimedio più “naturale” a un virus: l’immunità di gregge. Infatti, considerando il fatto che COVID-19 non è mortale per le persone sane, consentire alla popolazione di sviluppare naturalmente anticorpi contro il virus vivendo semplicemente con esso, è probabilmente il modo più naturale per combatterlo. Alcuni paesi come la Svezia hanno sfidato il dogma dell’OMS, si sono rifiutati di confinare la loro popolazione. L’OMS, ovviamente, metteva in guardia contro questa strategia. Fonti dei media che sono state completamente vendute all’agenda dell’OMS hanno lavorato sodo per evitare questo concetto si diffondesse.
La stampa di regime (finanziata e diretta dagli stessi) propaganda e impone di non esserci via di uscita senza il vaccino al covid-19. Queste dichiarazioni sono al 100% in linea con il vero programma dell’OMS: nessuna libertà senza un vaccino. Al fine di giustificare questa linea di pensiero, l’articolo parla del “sacrificio dei vulnerabili sull’altare dell’economia”. E non diversamente da altri articoli che mettono in guardia contro qualsiasi tipo di soluzione, va al limite affermando che l’immunità del gregge ucciderebbe milioni di persone anziane, senza considerare il fatto che una strategia di quarantena mirata potrebbe essere utilizzata per le persone più vulnerabili, consentendo al contempo alle persone sane di rimanere in libertà.
“Non avremo l’immunità di gregge nel prossimo futuro. Un farmaco miracoloso non è all’orizzonte. L’unico modo per riavviare l’economia, quindi, è mettere in atto un sistema altamente efficace per testare milioni di persone, rintracciare i loro movimenti e mettere rapidamente in quarantena coloro che potrebbero essere stati infettati”. Questa citazione ci porta ad un altro motivo per cui l’OMS e il suo sistema d’élite vogliono che l’ansia COVID durasse il più a lungo possibile: giustificare il fatto che sorvegliano la popolazione.
Utilizzare il Covid per abilitare il “Grande Fratello”
I gruppi di potere danno le direttive, i loro camerieri nei governi eseguono;la gente deve capire che i governi e la partitocrazia sono lì solo per difendere e aumentare i privilegi delle elite, che essi servono a scapito dei popoli e delle nazioni.
L’OMS ha detto al mondo che l’unica soluzione praticabile è un vaccino. E dicevano che un vaccino potrebbe richiedere mesi o anni per essere disponibile. Quindi cosa accadevaa nel frattempo? Uno stato di polizia in cui vige la sorveglianza ad alta tecnologia, la bioparanoia e la quarantena forzata. Il Grande Fratello era un “salvatore” poiché il costante monitoraggio degli individui e delle persone con cui entrano in contatto, rappresentava come l’unica soluzione per salvare vite umane.
Fatto indicativo: Theresa Tam, Chief Public Health Officer of Canada, che è attualmente in prima linea nella risposta alla pandemia del paese (pur rispettando pienamente le linee guida dell’OMS) è apparsa in un bizzarro film del 2010 su una pandemia. Il film “OUTBREAK: Anatomy of a Plague” parla dello scenario immaginario della rinascita del vaiolo in Canada. Quello che dice durante il film è sorprendente.
Nel film, la Tam parla delle misure da adottare in caso di focolaio di vaiolo. Dice: “Se ci sono persone che non sono conformi, ci sono sicuramente leggi e poteri della sanità pubblica che possono mettere in quarantena le persone in contesti obbligatori.” Aggiunge: “È possibile tenere traccia delle persone, mettere bracciali ai polsi, disporre di polizia e altre configurazioni per garantire la quarantena”. Il narratore del film continua: “I posti di blocco della polizia sono installati su tutti i ponti e tutti coloro che lasciano la città devono dimostrare di essere vaccinati. Coloro che rifiutano di collaborare vengono portati in centri di detenzione temporanea”.
Dall’inizio dell’epidemia di COVID, l’OMS ha costantemente guidato il mondo verso uno stato di polizia fino al rilascio di un vaccino approvato. In molti modi, l’OMS sta facendo in modo che il mondo intero segua l’esempio dello stato di polizia high-tech più avanzato del mondo: la Cina.
Tutto il mondo è Cina
Attraverso il suo sistema di credito sociale orwelliano, i suoi orribili campi di rieducazione, la sua brutale repressione delle voci dissenzienti e la costante sorveglianza della sua popolazione, la Cina è stata ed è, un laboratorio per un nuovo ordine mondiale ad alta tecnologia. Inoltre, diverse società collegate alle élite hanno aiutato la Cina a raggiungere i suoi obiettivi. Non sorprende che l’OMS abbia costantemente elogiato questo regime.
Conclusioni
L’OMS ha gestito questa pandemia in un modo molto specifico. Quando il virus era esclusivamente in Cina, l’OMS ha denunciato i governi che stavano cercando di limitare i viaggi provenienti dalla Cina. Andando totalmente contro il buon senso, l’OMS ha affermato che limitare i viaggi non sarebbe stato efficace contro la diffusione del virus. Una volta che il virus si è diffuso in tutto il mondo, l’OMS ha quindi spinto per la maggior parte delle politiche di confinamento restrittive e distruttive nella storia umana, causando un enorme crollo dell’economia e una completa ristrutturazione della società.
In questo ambiente malsano, l’OMS si è impegnata e ha ottenuto enormi prese di potere. L’organizzazione ha spinto per il prolungamento di queste misure e la creazione di stati di polizia ad alta tecnologia in attesa dell’unica cura: un vaccino universale.
Considerando il fatto che Bill Gates è l’attuale principale finanziatore dell’OMS e che fa anche parte di “ID2020” – che sta sostenendo l’uso di vaccini per creare un “ID digitale” usando un tatuaggio o un microchip – possiamo chiaramente vedere qual è la vera agenda dell’OMS: creare una Cina globale.
Articolo di Redazione JedaNews
Nessun commento:
Posta un commento